La Confédération Asiatique de Football Soutient la Critique de l’Uefa et de la Concacaf à l’égard des Plans de la Fifa
La Fifa subit une pression croissante pour reconsidérer ses pratiques de gouvernance alors qu’elle insiste pour faire avancer ses plans de cession de la Coupe du Monde, malgré la menace d’un boycott de toutes les 55 nations européennes pesant sur l’organisation.
L’AFC Soutient l’Uefa et la Concacaf
Dans une déclaration franche publiée vendredi matin, la Confédération Asiatique de Football (AFC) a exprimé son soutien à l’opposition de l’Uefa et de la Concacaf à la formation d’une nouvelle entité commerciale, Fifa Forward Enterprise (FFE). L’AFC a fait remarquer que la proposition « ne peut pas raisonnablement atteindre le large consensus et l’unité nécessaires pour avancer », et a exhorté la Fifa à procéder à un « examen urgent de son cadre de gouvernance et de prise de décision ».
Dans une tentative d’affirmer sa position, la Fifa a publié une déclaration à 4 heures du matin, heure du Royaume-Uni, affirmant que « nous procéderons à ce processus de consultation pour garantir que chaque MA [association membre] ait la possibilité d’exprimer son vote basé sur des faits ». Cependant, il est devenu clair que Gianni Infantino rencontre une résistance substantielle à ses propositions de la part d’une coalition mondiale.
L’Uefa, la Concacaf et l’AFC représentent ensemble 143 des 211 membres de la Fifa, ce qui indique que s’ils maintiennent leur alliance, Infantino aura du mal à obtenir les votes nécessaires pour avancer.
La position du président de 56 ans est plus vulnérable que jamais depuis son élection en 2016, à moins qu’il ne cède rapidement aux exigences des confédérations dissidentes.
Position Ferme de l’AFC
L’AFC, tout en ne soutenant pas complètement le boycott potentiel de l’Uefa, a adopté une position plus ferme que la Concacaf en affirmant clairement que la proposition FFE devrait être rejetée.
« L’AFC se solidarise avec l’Uefa et la Concacaf en exprimant de sérieuses inquiétudes concernant la proposition de la Fifa d’introduire un investissement privé dans les compétitions phares de la Fifa et le processus de prise de décision entourant la FFE », a affirmé la déclaration. « Le fait que la situation ait escaladé au point où la possibilité réelle d’un boycott de la Coupe du Monde de la Fifa soit entrée dans le discours public devrait alerter tous ceux qui se soucient de l’avenir de notre jeu. »
« Le football n’aurait jamais dû être soumis à de telles circonstances. À la lumière des positions claires articulées par l’Uefa et la Concacaf, et des divisions sans précédent qui ont surgi dans la communauté du football, l’AFC estime que la proposition FFE ne peut pas raisonnablement atteindre le large consensus et l’unité nécessaires pour avancer.
« La Coupe du Monde de la Fifa est le sommet du football mondial et tire sa force de la participation de toutes les confédérations et des principales nations de football du monde. Toute proposition qui met en péril l’unité et le caractère universel de la compétition doit être reconsidérée. »
Inquiétudes Concernant la Gouvernance
L’AFC a réitéré les inquiétudes de l’Uefa et de la Concacaf concernant le manque de consultation de la part de la Fifa, précisant que ce n’est pas la première fois que les confédérations et le Conseil de la Fifa sont écartés de décisions importantes, en particulier concernant les arrangements d’accueil pour les Coupes du Monde 2030 et 2034.
« L’AFC voit ce moment comme un catalyseur pour renforcer les pratiques institutionnelles », a poursuivi la déclaration. « Alors que chaque MA de la Fifa doit avoir l’opportunité d’examiner et de déterminer les propositions affectant l’avenir du football mondial, une démocratie significative n’est pas uniquement définie par la possibilité de voter.
« Elle commence par une gouvernance transparente, une consultation en temps utile, une délibération informée et une participation véritable tout au long du processus de décision.
« L’AFC appelle la Fifa à entreprendre un examen urgent de son cadre de gouvernance et de prise de décision pour garantir que les propositions d’importance mondiale soient élaborées par le biais d’une consultation appropriée, d’un engagement significatif et d’une surveillance adéquate par les organes statutaires de la Fifa. »
La Fifa a tenté d’attribuer le large contrecoup contre son initiative à des rapports médiatiques ; cependant, il est désormais évident que cette justification ne convainc pas de nombreuses associations membres.
« Nous respectons les retours et les préoccupations exprimés publiquement et réaffirmons notre engagement envers une consultation ouverte et démocratique », a souligné une déclaration de la Fifa. « Notre processus de consultation prévu a été perturbé par des rapports médiatiques incorrects.
« Nous procéderons à ce processus de consultation pour garantir que chaque MA ait la possibilité d’exprimer son vote basé sur des faits.
« La FFE a été proposée uniquement pour garantir que toutes les associations membres de la Fifa puissent prendre un véritable contrôle des opportunités commerciales dans le football dans leurs pays respectifs, sans compromettre l’esprit ou la gouvernance de la Fifa ou du football lui-même.
« Personne ne vend le football. Ce n’est pas quelque chose que la Fifa envisagerait jamais. Chacun a le droit d’exprimer son opposition et de demander des clarifications supplémentaires, mais aucune entité unique ne peut prétendre représenter toutes les 211 MA à l’échelle mondiale. Chaque MA devrait avoir la possibilité d’examiner la proposition et d’avoir une voix dans la définition de son propre avenir. Ce sont les principes démocratiques de la Fifa. »
Si la Fifa ne cède pas, le premier pas du boycott européen attendu aura lieu lors de la prochaine Coupe du Monde Féminine des Moins de 20 Ans, suivie des qualifications pour la Coupe du Monde Féminine senior prévues en octobre.
