Les joueurs de tennis explorent l’IA pour analyser leurs adversaires

Il n’y a pas si longtemps, Emma Raducanu se trouvait sur son téléphone lorsqu’elle s’est demandé ce que son utilisation extensive de ChatGPT révélait sur sa personnalité. « J’utilise beaucoup ChatGPT, » dit Raducanu en riant. « Pour chaque petite chose que je fais, je l’utilise et j’ai eu cette idée. Donc, vous savez comment Spotify fait un Spotify Wrapped ? J’ai demandé à ChatGPT de me faire un Chat Wrapped, et cela m’a donné un aperçu de ma personnalité.

« J’étais comme : ‘C’est un peu trop précis.’ C’était très clair, très concis. Pas de fioritures, directement au but. J’ai pensé : ‘OK, je peux peut-être m’y identifier. Certaines choses sont vraies.’ »

L’émergence de l’IA générative a provoqué un changement dans la société et modifié la façon dont beaucoup de gens recherchent des informations. Comme tout le monde, cette génération de joueurs de tennis doit comprendre comment ces outils s’intègrent dans leur vie. Certains estiment que l’IA peut leur offrir un avantage sur le court.

Jessica Pegula, dont le mari génère parfois des rapports sur ses adversaires uniquement pour son propre amusement, a récemment appris qu’une personne sur le circuit, qu’elle refuse de nommer, utilise ChatGPT et des outils similaires pour analyser les styles de jeu des futurs adversaires. « Je ne sais pas s’ils l’écoutent à 100 %, mais je pense qu’ils croisent peut-être pour vérifier son exactitude, » dit-elle. « Ce n’est pas mal. Cela résume simplement tout et vous pouvez le rendre très simple ou compliqué. »

Bianca Andreescu, championne de l’US Open 2019, explique comment elle s’est récemment retrouvée sur ChatGPT avant un match contre un adversaire totalement inconnu après avoir décidé de participer au circuit ITF de niveau inférieur. « Il n’y avait pas beaucoup de vidéos sur elle, » dit-elle. « Alors j’étais curieuse. Parce que ChatGPT va chercher dans d’autres sources, non ? Et j’étais comme : ‘S’il te plaît, sois précis. Fais tes recherches.’ Et je pense que cela a bien fonctionné. »

Depuis un certain temps, l’IA aide discrètement plusieurs des meilleurs joueurs. Récemment, l’ATP a développé une plateforme appelée Tennis IQ qui traite une énorme quantité de données de match pour définir l’évaluation de la performance d’un joueur et la qualité de ses coups. Cependant, dans un sport où les athlètes investissent des sommes considérables pour employer des entraîneurs, beaucoup trouvent le concept de solliciter directement des plateformes d’IA générative discutable, au mieux.

Zizou Bergs, le meilleur joueur belge, secoue immédiatement la tête avec dégoût. « J’ai entendu parler de quelqu’un [qui utilisait ChatGPT pour faire des analyses], et il m’a montré le résultat, » dit-il. « C’était il y a deux ou trois ans et j’ai pensé que c’était complètement nul. »

Daniil Medvedev a utilisé ChatGPT avec des amis et des membres de son équipe alors qu’ils tentaient de résoudre de manière humoristique la question la plus pressante du tennis masculin : comment battre Jannik Sinner et Carlos Alcaraz. Il décrit l’IA comme un véritable entraîneur virtuel.

« [Elle] dit certaines choses [sur Sinner et Alcaraz] et je suis là : ‘OK super, comment je fais ?’ Comme : ‘OK, je vois ce que tu veux dire et ce ne sont pas de mauvaises choses, mais comment puis-je le faire sur le terrain ?’ »

Coco Gauff, par ennui, a déjà demandé à une plateforme d’IA quelle serait la meilleure stratégie pour jouer contre elle-même. « Elle n’a rien dit que je ne savais déjà, » dit-elle. Puis elle roule les yeux de manière comique. « Petit scoop : tout le monde me joue de la même manière – frappez sur mon coup droit et espérez que je fasse une double faute. »

Bon nombre de ces discussions sur l’utilisation de l’IA dans le tennis se transforment rapidement en un débat sur son emploi dans la vie quotidienne. Pour Raducanu, il n’y a pas de thème commun aux questions qu’elle pose à ChatGPT.

« C’est aussi aléatoire que mon cerveau. Une minute, c’est l’histoire. Une minute, c’est l’art. Une minute, c’est un fait aléatoire. Une minute, ce sont des traductions. Donc, des questions très variées. »

Cependant, les joueurs en général sont un groupe beaucoup plus prudent. Pour l’instant, Frances Tiafoe ne veut rien avoir à faire avec l’IA générative. « Je n’ai pas ChatGPT. Je n’ai pas l’autre. Je n’ai pas beaucoup utilisé de choses générées par l’IA. Je vais à contre-courant. Je fais encore des recherches sur Google, » dit-il.

Jelena Ostapenko, championne de Roland-Garros 2017, déclare que sa perspective sur ChatGPT a été influencée par une histoire ridicule qu’elle a entendue. « Quelqu’un est venu dans un pays, pensait qu’il n’avait pas besoin de visa. Puis ils sont arrivés et étaient coincés à l’aéroport parce que ChatGPT leur a dit qu’ils n’avaient pas besoin de visa alors qu’ils en avaient besoin. Donc, pas de méchanceté envers ChatGPT, mais je pense que vous devez toujours vérifier les informations vous-même. Parce que cela nous rend paresseux. Ce n’est pas une bonne chose. »

Ostapenko utilise ChatGPT, mais seulement quand elle est trop paresseuse pour chercher elle-même. « Je n’ai pas la version plus, parce que je ne veux pas payer 20 €, » dit-elle en riant. « Pas parce que je… évidemment, je peux payer ça. Juste pour me pousser à faire plus au lieu de laisser ChatGPT faire les choses pour moi. »

La paresse est une raison courante pour le mépris de certains joueurs envers l’IA, y compris Medvedev. « En général, je n’aime pas l’IA, » dit-il. « Parce que même si je suis quelqu’un qui peut être un peu paresseux parfois, je crois que nous devons faire quelque chose de temps en temps. Avec l’IA, on a l’impression que beaucoup de gens vont juste rester sur le canapé et faire leur vie à travers l’IA. Je ne pense pas que ce soit bien. »

Pour d’autres, comme Naomi Osaka, le coût environnemental de l’IA les interpelle. « J’ai juste entendu dire que cela consomme beaucoup d’eau, et j’aime l’eau que nous avons sur Terre, » dit-elle. Gauff acquiesce : « L’IA, je pense que c’est cool, mais je n’aime pas ce que cela fait à l’environnement, donc je ne pense pas que je vais gaspiller mes clics là-dessus.

« La dernière fois que j’ai dû utiliser l’IA, c’était pour une urgence parce que nous devions aller à l’hôpital, » dit-elle en souriant, avant de clarifier urgemment sa déclaration. « Mais pas pour moi ! C’était pour mon amie. »

D’autres la consultent néanmoins. Andreescu dit qu’elle s’est fortement intéressée au sujet, écoutant d’innombrables podcasts liés à l’IA. « J’essaie de ne pas devenir trop obsédée par cela parce que cela peut contrôler notre vie, » dit-elle. « Vous pouvez lui demander n’importe quoi, parler de n’importe quoi, il ne vous répondra pas. Il vous posera des questions et semblera intéressé par ce dont vous parlez. »

Iga Swiatek sourit timidement en expliquant comment elle utilise l’IA. « Il écrit parfois des e-mails pour moi, » dit-elle. Elina Svitolina, quant à elle, éclate de rire en expliquant sa dernière demande à ChatGPT. « Quelles couleurs me vont le mieux, » dit-elle en riant. « Ce sont des couleurs pastel. Été frais. »

Avant tout, l’incertitude règne dans les vestiaires. Tiafoe est connu pour sa vision décontractée de la vie, mais sur le sujet de l’IA, il se montre quelque peu conservateur. « Je ne peux tout simplement pas m’y faire. Je regarde dehors. Dans mon jardin, il y a un parcours de golf et personne n’est assis dans le fauteuil [pendant que la tondeuse tond tout le parcours]. Je me bats : cela ne peut pas être la réalité, » dit-il en secouant la tête de manière théâtrale. « À un moment donné, j’accepterai [l’IA], mais je n’aime pas avoir tant d’informations. C’est juste fou. »